ANKARA BATI 9. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNDEN
Sayı: 2024/280 E.
Davacı , SALİH KARAKÖSE ile Davalı , MALİYE HAZİNESİ arasında mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) davası nedeniyle; İhbar olunan HACI ÖMER ÖZEN( OSMAN ve HANİM oğlu,35848177676)’in ve ihbar olunan FERHAT DOĞANCI (ALİ ve FERDANE oğlu 40738041692) yapılan araştırmalarda da yurt içi ve yurt dışı tebligata yarar açık adresi tespit edilmemesi nedeniyle, ihbar olunan HACI ÖMER ÖZEN’e ve FERHAT DOĞANCI’ya dava dilekçesi , ıslah dilekçesi, ihbar dilekçesinin ilanen tebliğine karar verilmiş olup,Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle : “Müvekkilinin 04/09/2003 tarihinde Ankara İli Etimesgut İlçesi Eryaman Mah. 46264 ada 1 parsel bulunan C blok Kat:1 Daire 5 ve C Blok 6. Kat 25 numaralı dairenin 8.000,00 TL ödemek sureti ile satın alınmış olduğunu,tapu kadastro genel müdürlüğü müfettişleri tarafından müvekkiline satılmış olan görülen eski mal sahibi S.S Özyeniyurt Konut…Koop. Yetkililerinin imzası ile satıcı imzasının benzememesi üzerine Etimesgut tapu memurları tarafından sureti ile atıldığı ve bu şekilde müvekkili adına tapunun tescil edildiğini, Sincan Asliye Ticaret Mah.2008/89 Esas ile tüm tapuların iptal edildiği ve kesinleşmiş olduğunu, davalı bakanlık memurları tarafından tapu sicil kayıtlarının hukuka aykırı olarak tutulması sebebiyle müvekkilin uğramış olduğu maddi zararlardan, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla, tapudan satın alınan ve daha sonra tapusu iptal edilen dairenin dava tarihi itibariyle rayiç değerinin, yine dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini” talep ve dava etiği,
Davacı vekilinin 03/02/2025 tarihli ıslah dilekçesinde özetle : “Ankara ili, Etimesgut ilçesi, Eryaman Mahallesi, Ağrı Dağı Caddesi 46264 ada, 1 parsel üzerinde bulunan; C Blok 1.Kat 5 no.lu bağımsız bölüm için 176.022,00TL.si ve C Blok 6.Kat 25 no.lu bağımsız bölüm için 176.022,00TL.si olmak üzere toplam 352.044,00 TL dava konusu dairelerin rayiç değeri ve uğranılan zarara ilişkin tazminat alacağının, dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini” talep ettiği,
Davalı vekilinin 19/12/2024 havale tarihli ihbar dilekçesinde özetle: “Davanın müdür Hacı Ömer ÖZEN ile VHKİ Ferhat DOĞANCI ve Tapu Müdür Yardımcısı Ahmet KIRDI’ya ihbarını” talep ettiği anlaşılmış olup; Davaya, ıslah talebine ve ihbar talebine karşı cevap beyan ve delilleri sunmak üzere işbu ilanın yayınlandığı tarihten 7 gün sonra ihbar olunanlara tebliğin yapılmış sayılacağı ve cevap dilekçesiyle davacı sayısı kadar örneğini ( HMK 129) dava dilekçesinin kendinize tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde sunmanız, cevap dilekçesi vermemeniz halinde davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakaların tamamını inkar etmiş sayılacağınız ( HMK 122,127 ) geçerli bir özrünüz olmaksızın belirlenen gün ve saatte mahkemede hazır bulunmadığınız takdirde duruşmaya yokluğunuzda devam edileceği ve yapılan işlemlere itiraz edemeyeceğiniz ( HMK 177 ) ıslah ve ihbar dilekçesinin tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre verildiği verilen kesin süre içerisinde ıslaha ve ihbar talebine karşı beyan ve itiraz sunulmaması halinde bu hakkınızdan vazgeçmiş sayılacağınız ilanen tebliğ olunur. 15/05/2025
Basın No: ILN02233055 #ilan.gov.tr
